Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11
№ 2-1520/10
про повернення позовної заяви
Іменем України
15 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмін», про скасування виконавчого напису,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Родовід банк», в якому вимагає скасувати виконавчий напис, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергсєвим 0.0. у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором від 23.04.2010 року.
Стаття 108 ЦПК України визначає правило загальної підсудності за місцем проживання відповідача.
Стаття 112 ЦПК України вказує, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Пунктом 8.4 кредитного договору визначено, що спірні питання у зв'язку з невиконанням цього договору вирішуються судом за місцезнаходженням банку.
Як вказує ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може пред'являтися також за місцем його виконання.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються нерухомого майна, вимагається лише скасування виконавчого напису нотаріуса, ПАТ «Родовід Банк» знаходиться у м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, виконавчий напис вчинений нотаріусом Київського нотаріального округу, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Щодо посилань позивача на ухвалу Печерського районного суду м. Київа від 18.01.2010 року, то її винесено з посиланням лише на порушення позивачем правил загальної підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, оскільки позов поданий не за місцезнаходженням відповідача, інших обґрунтувань в ухвалі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115,121 ЦПК України, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмін», про скасування виконавчого напису повернути позивачеві.
2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами.
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
4.Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апепяційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.І. Дацюк