Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/517/17
1-кс/689/109/17
18 липня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №12016240120000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016,
встановив:
4 травня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №12016240120000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016.
ОСОБА_3 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 75 КПК України, якою визначені підстави для відводу судді, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що ОСОБА_3 не надано жодних належних, допустимих та об'єктивних доказів, які б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо слідчого судді ОСОБА_4 , а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №12016240120000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2016, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1