Справа № 686/14659/17
04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12017240010003969,
31.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року на належний йому автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12017240010003969, посилаючись на те, що експерт провів огляд вказаного автомобіля, а тому необхідність в арешті відпала.
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності та відсутності його захисника.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №12017240010003969, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.06.2017 року за №12017240010003969, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 11.06.2017 року слідчим вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і постановою слідчого від 11.06.2017 року цей автомобіль визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року на цей автомобіль накладено арешт, в тому числі і з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення чи знищення наявної на ньому слідової інформації.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.
Арешт на вказане майно накладено обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу не відпала.
Керуючись ст.174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року на належний йому, ОСОБА_3 , автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя