Справа № 686/14434/17
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,-
Предстаник позивача ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.
Просить суд визнати протиправною бездіяльність голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у передачі закінченої будівництвом кваритири загальною площею 75,5 кв.м на третьому поверсі за № 9 в житловому будинку по вул. Чорновола 176, Блок «В» в м. Хмельницькому та документації для реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язати голову ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області надати для ОСОБА_1 довідку про повну сплату коштів за кваритиру, акту прийому-передачу квартири та витяг з реєстру власників згідно договору № 4/1278-07 про дольову участь згідно в будівництві 80 кв. м. житлового будинку по вул. Чорновола 176/1, Блок «В» в м. Хмельницькому від 03.07.2007 року для оформлення права власності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 2 вимоги немайнового характеру, не сплатив судовий збір.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» об'єднано дві немайнові позовні вимоги та не сплачений судовий збір.
Згідно ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви, що має немайновий характер сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за кожну немайнову вимогув розмірі по 640.00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт 1.2.2
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України,
Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин