Справа № 686/14802/17
04 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
01.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 22.05.2017 року в рамках кримінального провадження №12017240010003332, а саме на автомобіль «Ауді » р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що слідством проведено необхідні слідчі дії і відпали потреби в накладеному арешті.
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні щодо вимог клопотання поклались на думку суду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
17.05.2017 року СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12017240010003332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом підробки або заміни номера кузова транспортного засобу «Ауді » р.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2017 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Ауді» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони його використання та розпорядження ним під час досудового слідства.
В ході досудового розслідування, слідчим ОСОБА_7 призначено судову експертизу, в ході якої відповідно до висновку експерта №83кдтз від 22.07.2017 року встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузовіа « НОМЕР_2 » автомобіля «Ауді 80», чорного кольору, з прикріпленими до нього державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 є первинними та змінам не піддавались. В районі номерного майданчику проводились ремонтно-відновлювальні роботи.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт вищевказаного автомобіля підлягає скасування через відсутність підстав для його накладення та об'єктивної необхідності подальшого застосування.
Керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2017 року на тимчасово вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 .
Повернути автомобіль марки «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 ., власнику ОСОБА_3 .
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_8