Ухвала від 03.07.2017 по справі 686/7293/17

Справа № 686/7293/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 щодо дій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 щодо дій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 03 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14 червня 2017 року.

Однак, станом на 03 липня 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо дій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області слід повернути у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо дій Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. Стефанишин

Попередній документ
68164731
Наступний документ
68164733
Інформація про рішення:
№ рішення: 68164732
№ справи: 686/7293/17
Дата рішення: 03.07.2017
Дата публікації: 11.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів