Справа № 689/1136/17
2/689/341/17
Іменем України
17.07.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Фурман Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Хмельницькому політехнічному коледжі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 2 червня 2017 року до 30 червня 2018 року. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2002 році шлюб між сторонами розірвано і відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття. З 01.09.2014 син навчається у Хмельницькому політехнічному коледжі на денному відділенні і потребує коштів на утримання. Однак відповідач, який має можливість сплачувати аліменти, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
В судове засідання позивач не з"явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач, який у вставноленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в який позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.11.2002 шлюб між сторонами був розірваний.
ОСОБА_3, який є повнолітнім, навчається на третьому курсі денної форми навчання Хмельницького політехнічного коледжу, проживає разом із позивачем та потребує матеріальної допомоги.
Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 серія 1-БВ №066223 від 11.03.2003 (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія І-БВ №298049; довідкою виконкому Скаржинецької сільської ради №393 від 29.05.2017 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає спільно з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7); довідкою Хмельницького політехнічного коледжу №13870 від 23.05.2017 про навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти та зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 червня 2017 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу ст. 88 СК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі ст.191, 198-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, починаючи з 2 червня 2017 року і до 30 червня 2018 року, або припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов