Справа № 676/3488/17
Провадження № 3/676/1183/17
Іменем України
25 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Липи, вул. Леніна,2, Кам»янець-Подільського району, не працюючу,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 27 квітня 2017 року о 10-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському на території ринку, по Проспекту Грушевського, 25, здійснювала продаж свіжої риби, а саме: 4-х кг толстолоба, 10-ти кг карася, 20-ти кг коропа та щуки 1,5 кг, без належних документів, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.
Суд, керуючись ст. 268 КУпАП, постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки її неявка не перешкоджає судовому розгляду. Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про визнання вини.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді максимального штрафу з конфіскацією, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 1700 грн. що відповідає 100 (сто) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, з конфіскацією риби.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1