копія
Справа 678/376/17
Провадження 3-678-260/17
про повернення матеріалів
07 серпня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1973року народження, жительку с. Нова Синявка, вул. Чапаєва, 11 Старосинявського району Хмельницької області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2017року складено відносно ОСОБА_1 про те, що 19.06.2017 року в с. Нова Синявка Старосинявського району по вул. Чапаєва,11 встановлено, що вона неналежно здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001р.н., а саме ОСОБА_2 вирощував в себе на господарстві 7 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта № 663 від 13.06.2017 року містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а у протоколі не вказано коли (дату) і яке правопорушення (ст. КУпАП) вчинив ОСОБА_2; зазначено, що він вирощував рослини коноплі, але не вказано чи законно чи незаконно він її вирощував, хто посіяв ці рослини; не підтверджено, що він вирощував у своєму господарстві (докази про право власності).
Керуючись ст. 256, 284 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 3 КУпАП повернути до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Начальнику Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області вжити необхідних заходів для виконання ухвали суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3