Справа № 676/3485/17
Провадження № 3/676/1175/17
Іменем України
26 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, повторно, 9,11,13,15,17,19,21,23 червня 2017 після 22-ї год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що у червні 2017 року не ночував дома оскільки був у сусіда де допомагав по господарству.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25 червня 2017 року та копією постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 вчиняє правопорушення.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 4-х (чотирьох) діб арешту .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1