Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/594/17
Провадження № 3/670/186/17
07 серпня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 24.06.2017 року о 09.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався до неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім'ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2017 року серії АА № 889258, складеним поліцейським СРПП Віньковецького ВП сержантом поліції ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2017 року виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою;
- рапортом від 24.06.2017 року, із якого слідує, що 24.06.2017 року о 09.30 год. від ОСОБА_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що в будинку навпроти дитячого садка чоловік погрожує жінці фізичною розправою;
- письмовим поясненням ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що порушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова