Справа № 607/3898/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/1036/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 19
07 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", ОСОБА_2 про визнання п.5.1 попереднього договору купівлі-продажу та договору оренди недійсними та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення коштів, визнання договору оренди нечинним, визнання договору оренди пролонгованим та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ "Т-ПС"від 11 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11992 грн. 80 коп. отриманих від ТзОВ "Т-ПС" згідно договору оренди приміщення від 11 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 cудові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС"- відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись із зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору. Після чого, на виконання вимог ухвали від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 сплатив ще 3 700 грн. судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 1102 грн. 40 коп. за позовні вимоги немайнового характеру. Звертаючись з уточненням зустрічних позовних вимог, ОСОБА_2 сплатив ще 3100 грн. судового збору. Отже, за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 6800 грн. 00 коп. судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 1603 грн. 60 коп. за три позовних вимоги немайнового характеру.
Позивачем ОСОБА_3 при поданні позовної заяви було сплачено 1102 грн. 42 коп. за дві позовних вимоги немайнового характеру та 5787 грн. 60 коп. судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно абзацу 2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.2 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з наступними змінами і доповненнями, які діяли на момент звернення відповідача з зустрічним позовом) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що у даному випадку складає 6890 грн., які не були сплачені у повному розмірі ні позивачем, ні відповідачем.
Рішенням суду від 29 травня 2017 року питання достягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору в користь держави не було вирішено.
Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, вказана справа підлягає поверненню до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення в строк до 01 вересня 2017 року додаткового рішення в частині достягнення з ОСОБА_2 90 грн. 00 коп. судового збору за позовні вимоги майнового характеру на користь держави та аналогічно з ОСОБА_3 - у розмірі 1102 гр. 40 коп.
Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, суд
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про достягнення 90 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_2 та 1102 гр. 40 коп. з ОСОБА_3 на користь держави в строк до 01 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська