Справа № 466/4164/17
(заочне)
01 серпня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Репета К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м. Львові про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,-
установив:
12.06.2017року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, 267 у м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 67,20 кв.м.
У житловому приміщенні, окрім позивачки, зареєстровані та фактично проживають наступні особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Відповідачі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 більше двох років у вказаній квартирі не проживають, кошти за квартплату не сплачують, особистих речей відповідачів у квартирі немає. Наявність реєстрації відповідачів змушує позивачку сплачувати квартирну плату з врахуванням даного факту, остання не може належним чином оформити правовстановлюючі документи на майно, а тому звернулась з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Львівська пошта» від 01 липня 2017року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживають, спільне господарство з іншими співмешканцями не ведуть, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи акта ЛКП «Збоїща-408» №1689 від 01 червня 2017 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, там не проживають. Даний факт стверджується Актами ЛКП "Збоїща-408", складеними 04.07.2016 р., 26.09.2016р.,05.12.2016р., 01.06.2017 р., а також показаннями свідків у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлено, що Відповідачі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 більше двох років у вказаній квартирі не проживають, участь в утриманні квартири не беруть, особистих речей відповідачів у квартирі немає, а тому в силу формальної реєстрації відповідачів у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м. Львові зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О. І. Баєва