Справа № 466/5549/17
«01» серпня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О. І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
01 серпня 2017 року приблизно 12.00 год. працівниками ДОП Шевченківського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 І та рядовим поліції ОСОБА_3 І, здійснювалось відпрацювання мікрорайону «Рясне-401» проходячи по вул. Шевченка, 364 у м. Львові ними було помічено особу з явними ознаками алкогольного спяніння, який висловлювався у громадському місці нецезурними словами та безпідставно чіплявся до працівників «Муніципальної дружини» та представників економічного відділу ШРм. Львова. Підійшовши до даної особи,працівники поліції представились та пред»явили службові посвідчення і наказали припинити хуліганські дії, однак останній не відреагував. На вимоги працівників поліції, погрожував, продовжував виражатися нецензурними словами, влаштував бійку. При затриманні даної особи, останній почав упиратися, відштовхуватись, розмахував руками, чіплався за верхній одяг та намагався втекти, вчинивши при цьому злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Адвокат ОСОБА_4 просив призначити ОСОБА_1 К найменшу міру поарання, передбачену ст. 185 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 К свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, каявся, просив пробачення в працівників поліції.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА№126641 від 01.08.2017 року, поясненнями правопорушника в суді, поясненнями ДОП ВП ПП Шевченківського ВП ГУНП у Л/о лейтенанта поліції ОСОБА_5 Р та іншими зібраними по справі доказами.
Дії гр.ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у видішістдесяти годин громадських робіт.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1, 27.09.1989 р. н визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді шістдесят (60) годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_6