465/4186/17
3/465/2418/17
Іменем України
04.08.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в м.Львові на вул.Симоненка,12/113, працює ТОВ "Нова Пошта" фахівцем
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1.., 22.05.2017 року о 06.50 год., у м.Львові, на перехресті вул. Стрийська-В.Великого, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкотсі руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода Березницького Б,З., внаслідок чого пішоход отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав пошкоджень. Своїми діями порушив п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, вину в наведеному визнав а, тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає за можливе слухати у його відсутності.
Дослідивши адміністративні матеріали , вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року, постанововю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області від 26.06.2017 року про закриття провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017140070001673 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя М.І.Гулієва