Справа № 456/385/17
Провадження № 2/456/838/2017
08 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,
з участю секретаря Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стрийська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод в користуванні прибудинковою земельною ділянкою,
позивач звернувся до відповідачки із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ці вимоги були пред'явлені ним як зустрічний позов у справі № 456/26/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Стрийської міської ради. Однак, ухвалою суду у зазначеній справі (головуючий суддя Янко Б.Я.) від 27.01.2017р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду із первісним позовом.
В судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - № 456/26/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування п. 2 в частині п. 3 додатку № 3 до рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 року № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна», скасування свідоцтва серії САК № 322142 від 22.05.2014 року про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою гр. ОСОБА_1, скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3, індексний номер: 14144290 від 02.07.2014 року та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень гр. ОСОБА_1, індексний номер: 14144290 від 02.07.2014 року, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Позивач, його представник ОСОБА_4 та представник третіх осіб щодо вирішення питання зупинення провадження у справі покладалися на думку суду.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд, заслухавши думку учасників, вважав за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності останньої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи
Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду дійсно перебуває цивільна справа № 456/26/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування п. 2 в частині п. 3 додатку № 3 до рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 року № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна», скасування свідоцтва серії САК № 322142 від 22.05.2014 року про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою гр. ОСОБА_1, скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3, індексний номер: 14144290 від 02.07.2014 року та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень гр. ОСОБА_1, індексний номер: 14144290 від 02.07.2014 року, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд справи № 456/385/17, оскільки обставини, які є підставою позову, а саме рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 24.09.2013 року № 232 «Про оформлення та реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна», є предметом дослідження в іншій справі № 456/26/16-ц (головуючий суддя Янко Б.Я.) і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, тому є всі підстави зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд
зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стрийська міська рада Львівської області, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру, виділ в натурі частки із майна, що є в спільній сумісній власності, усунення перешкод в користуванні прибудинковою земельною ділянкою до вирішення іншої справи - №456/26/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_1, Стрийського міського управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя ОСОБА_5