Справа № 687/963/17
№1-кп/687/96/2017
07 серпня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240260000193 від 13 липня 2017 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 квітня 2017 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим Чемеровецьким районним судом Хмельницької області від 03.04.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин, 04 травня 2017 року Чемеровецьким РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції був поставлений на облік як засуджений до покарання у виді громадських робіт.
31 травня 2017 року з ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої письмово ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України та направлено для відбування покарання до Летавської сільської ради. Крім того, цього ж дня інспектором Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - першого понеділку кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлено під особистий підпис.
Відповідно до розпорядження голови Летавської сільської ради № 12-о від 02 червня 2017 року, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, він зобов'язаний приступити до відбування покарання з 08.06.2017 року та працювати щоденно по 4 години на об'єктах, розташованих на території обслуговування Летавської сільської ради.
Проте, ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку, порушуючи положення розділу ІІ підпункту 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю, щодо осіб, засуджених до таких покарань» без поважних причин, не відпрацював на визначених об'єктах 12, 14, 16, 21, 27, 29, 30 червня 2017 року, 10 липня 2017 року.
11 липня 2017 року інспектором Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак в подальшому, ОСОБА_4 , з метою умисного ухилення від відбування покарання, без поважних причин не з'явився на відпрацювання 11, 12, 17, 18, 19, 20 липня 2017 року.
З 12 червня 2017 року по 20 липня 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 44 години громадських робіт, з призначених йому Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 100 годин громадських робіт, та без поважних причин залишились не відпрацьованими 56 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що він, знав про наявність такого, що набрав чинності вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. У вказаний в обвинувальному акті день інспектор органу пробації ознайомив його з порядком та умовами відбування цього покарання та видав йому направлення для відпрацювання громадських робіт до Летавської сільської ради. Проте, покарання у виді громадських робіт він повністю не виконав, в зв'язку із проведенням ремонтних робіт у будинку.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що 31.05.2017 року він ознайомив ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та видав йому направлення для відпрацювання покарання до Летавської сільської ради. 11 липня 2017 року ним було винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_4 і надалі продовжував ухилятись від відбування покарання. Всього останній не відбув 56 год. громадських робіт.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що ним було винесено розпорядження, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язаний приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 08.06.2017 року та працювати щоденно по 4 години на об'єктах, розташованих на території обслуговування Летавської сільської ради. В червні 2017 року ОСОБА_4 не відпрацював 28 годин громадських робіт, вказуючи на проведення ремонтних робіт у будинку. Після попередження останнього про відповідальність за ухилення від відбування покарання, він і надалі продовжував ухилятись від відбування покарання.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується також:
- обліковою карткою № 06/17 засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт, відповідно до якої ОСОБА_4 засуджено Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та призначене місце відбування покарання Летавська сільська рада;
- підпискою ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року, відповідно до якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;
- направленням для відбування покарання;
- розпорядженням голови Летавської сільської ради № 12-о від 02 червня 2017 року;
- графіками роботи засудженого до покарання у виді громадських робіт від 07.06.2017 року та 05.07.2017 року;
- табелем виходу на роботу в червні 2017 року;
- довідкою Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про кількість годин, відпрацьованих засудженим до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 за червень 2017 року, згідно якої кількість годин за графіком - 64, кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання- 36 год., кількість годин не включених до строку - 28 год.;
- актом перевірки виконання засудженим покарання у виді громадських робіт від 10 липня 2017 року, складеного інспектором Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, яким встановлено, що о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем відбування покарання;
- попередженням від 11.07.2017 року;
- довідкою інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 03 серпня 2017 року, згідно якої ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 56 год. громадських робіт.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує йому покарання є рецидив злочинів.
Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року у виді 56 год. громадських робіт, що згідно з ст. 72 КК України відповідає 7 дням арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 5 (п'яти) днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, повідомляти суд про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: