Справа № 521/10083/17
Номер провадження:1-кс/521/2923/17
07 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його з під варти та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі, -
До Малиновського районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 про звільнення з-під варти та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі.
В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на необґрунтованість та протиправність тримання його під вартою, оскільки кримінальне провадження відносно нього навмисно затягується та протягом тривалого часу справу не направлено до суду, а жодних доказів причетності його до вчинення злочину слідством не надано.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримає з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особо, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення волі.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особо, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Як вбачається з документів, наданих Одеською установою виконання покарань №21, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2010 року відносно ОСОБА_2 за кримінально-процесуальним кодексом 1960 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та не скасоване, а кримінальна справа відносно нього перебуває на розгляді Київського районного суду м.Одеси, в зв'язку з чим заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення з під варти та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі - відмовити.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1