Справа № 520/5833/17
Провадження № 2-а/520/538/17
26.06.2017 року
Київський районний суду м.Одеси
У складі головуючого суду ОСОБА_1,
при секретарі Нефедової Г.В.
розглянувши у судовому засідання питання щодо про заміни відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому просила суд визнати неправомірними дії та рішення відповідача від 12.05.2017 року №3107 щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугою років, та зобов'язати такого відповідача здійснити розрахунок та призначення позивачеві пенсії з 11.04.2017 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону від 01.01.2007 року в розмірі 90% від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Одеської області №580 від 20.04.2017 року.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.05.17 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_2, у заяві про розгляд справи за її відсутністю зазначила вимоги щодо заміни відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оскільки нею в позові помилково було зазначену стару назву відповідача.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу Пенсійного фонду України №1 від 3.01.2017р., Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником відповідача.
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/5833/17, його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.
На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/5833/17, його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Луняченко В. О.