Справа № 496/2520/17
Провадження № 2/496/1516/17
03 серпня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
До суду надійшла зазначена позовна заява.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту свого права (ст. 15 ЦК України) не вказано як порушуються, невизнаються або оспорюються права позивача саме відповідачем, немає посилання на докази спору саме між сторонами.
В позові не вказано, чи були зроблені в даному приміщенні будь-які добудови чи перебудови та не надано технічного паспорту актуального за часом подання позову відповідно. Натомість, суду надана копія технічного позову станом на 24 листопада 2014 року, що не може нести актуальної інформації щодо об'єкта нерухомості на даний час.
Крім того, згідно ст. 6 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору № 48 від 01 серпня 2017 року на суму 640,00 гривень.
Тобто, встановлено, що в позові заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, щодо встановлення факту, а інша майнового, щодо визнання права власності на спадкове майно, але судовий збір сплачений тільки за одну позовну вимогу.
Також, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Але позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача та не вказано чи такі відомі.
Таким чином, для відкриття провадження по вказані й справі, позивачу необхідно усунути всі вказані недоліки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню підлягає лише в частині визначення судового збору.
Суддя Буран В.М.
03 серпня 2017 року