Справа № 520/9021/17
Провадження № 2/520/8493/17
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
07.08.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання постанови недійсною та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,
02.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення яким: визнати недійсною постанову Загальних зборів уповноважених та активу Автогаражного кооперативу «Шкільний» від 25 грудня 2016 року, зобов'язати Автогаражний кооператив «Шкільний» не чинити перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні гаражом № 877 на території Автогаражного кооперативу «Шкільний».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 03.08.2017 року подана заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у загальному розмірі 1280 гривень, та не надано доказів підстав для звільнення від сплати.
У вказаній ухвалі позивачам надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.08.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали представник позивача ОСОБА_2 отримала особисто 04.08.2017 року, про що свідчить її підпис на зворотному аркуші супровідного листа.
На виконання даної ухвали, 07.08.2017 року представником позивача надано до суду оригінал квитанції № ПН4294 від 04 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1280 гривень.
Таким чином, позивачем усунути недоліки поданої позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання постанови недійсною та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Призначити судове засідання на 12.10.2017 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.