Справа № 500/4238/17 Провадження № 3/500/1211/17
04 серпня 2017 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розгля-нувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро-мадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 23.05.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, начальник групи зв'язку -мінометної застави,ПКШР «Ізмаїл» в/ч № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до представлених матеріалів 02.08.2017р. о 15:40 год. прапорщик ОСОБА_1 знаходився на території військової частини № НОМЕР_3 ПКШР «Ізмаїл» у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.
Крім повного визнання своєї винності, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 199821, протоколом №95 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної ре-човини та стану сп'яніння, поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопо-рушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністрати-вне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповіда-льності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звіль-нити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , обставини справи тощо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та зві-льнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, 221, 249, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гро-мадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 23.05.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адмініс-тративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним заува-женням.
Провадження у справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В.Баннікова