Справа № 500/4239/17 Провадження № 3/500/1212/17
04 серпня 2017 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розгля-нувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Рені, , Одеської об-ласті, інспектор прикордонної служби1-ї категорії начальник групи ,ПКШР «Із-маїл» в/ч № НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до представлених матеріалів 02.08.2017р. о 12:00 год. прапорщик ОСОБА_2 знаходився на території військової частини № НОМЕР_3 ПКШР «Ізмаїл» у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, надав суду свої пояснення.
Крім повного визнання своєї винності, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріа-лами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 199820, прото-колом №82 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями самого ОСОБА_2 тощо.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопо-рушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністрати-вне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповіда-льності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними висновку що-до результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звіль-нити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги ОСОБА_3 , обставини справи тощо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, 221, 249, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2006 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В.Баннікова