Справа № 520/7354/17
Провадження № 6/520/352/17
26.06.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-
Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1, який не виконує виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру, що є у іпотеці.
Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 07 вересня 2015 року звернено стягнення на квартиру ОСОБА_1
Постановою державного виконавця від 03 жовтня 2016 року на підставі виконавчого напису відкрите виконавче провадження.
Відповідно до ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.
З представлених державним виконавцем актів від 25 січня 2017, 23 лютого 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець не мав доступу до зазначеної квартири з метою здійснення перевірки майнового стану боржника, оскільки відомості про перебування осіб у цій квартирі не було.
Будь-яких інших належних доказів у підтвердження неможливості виконання рішення, державним виконавцем суду не представлено.
Крім того, державний виконавець не надав відомостей, хто саме зареєстрований та мешкає в зазначеній квартирі, чиє майно в ній знаходиться.
Посилання на необхідність надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій лише через те, що, на думку державного виконавця, іншим чином неможливе виконання рішення суду, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки жодних доказів державним виконавцем не надано.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника за виконавчим написом про звернення стягнення квартиру.
Керуючись ст. 376 ЦПК України,-
У поданні головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.