Справа № 496/233/17
Провадження № 2-п/496/16/17
02 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі - Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
17 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
29 червня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, таким чином був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені.
Копія даного судового рішення була отримана відповідачем 19 червня 2017 року, після того, як він випадково дізнався про наявність судового рішення, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.
Як зазначає заявник, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому це позбавило його права надавати докази, якими він заперечує проти позову.
У відповідності до ст. 231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду в судовому засіданні на 12-00 годину 21 серпня 2017 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
02 серпня 2017 року