Справа: № 484/1029/17
Провадження № 2/484/786/17 р.
( з а о ч н е )
04.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,
секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 06.05.2006 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них народилася донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини з відповідачем неодноразово припинялись та поновлювались, однак остаточно припинені з січня 2017 року через подружню зраду відповідача. Позивач вважає, що примирення між ними та подальше подружнє життя неможливе, сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його збереження буде суперечити її інтересам. Майнового спору немає.
Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні судом встановлено, що 06.05.2006 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 009770 від 06.05.2006 року. Від даного шлюбу мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинено з січня 2017 року через подружню зраду відповідача. Майновий спір вирішуватимуть в окремому порядку.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України; суд, -
Шлюб, який зареєстрований 06.05.2006 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище «Радіца».
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: