справа № 488/1952/17
провадження № 1-кп/488/204/17
04.08.2017 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АРК, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.11.2011 року Сімферопольським райсудом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
24.02.2012 року Залізничним районними судом м.Сімферополя АРК за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
22.03.2012 року Алуштинським міським судом АРК за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 20.10.2015 року умово-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні;
22.06.2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 повторно 02.05.2017 року близько 12.25 годині, перебуваючи у приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з шухлядки столу, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що його дії є непомітними для оточуючих, викрав грошові кошти у сумі 3 700 грн. належні ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним грошових коштів у сумі 3 700 грн. з магазину, що мало місце 02.05.2017 року близько 12.25 годині. Позовні вимоги ОСОБА_4 на суму 3 700 грн. визнав у повному обсязі.
Потерпіла у судовому засіданні факт таємного викрадення належного їй майна грошових коштів у сумі 3 700 грн. підтвердила.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту свідків. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об'єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв'язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
протоколом про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 02.05.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення;
протоколом огляду місця події від 02.05.2017 року - приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
диском з відеозаписом з камери спостереження з магазину, на якому зафіксовано фкт скоєння ОСОБА_6 злочину.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
22.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано Ленінським районним судом м.Миколаєва, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) має бути зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до дати постановлення зазначеного вироку.
Позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути заподіяну матеріальну шкоду у сумі 3 700 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) термін відбуття покарання обчислювати з 4 травня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі строк його перебування в установі попереднього ув'язнення з 4 травня 2017 року по день постановлення вироку суду - по 4 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 3 700 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1