Справа № 127/13068/17
Провадження №11-сс/772/462/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
04 серпня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.06.2017, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017.
Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 пропущено передбачений ст. 304 КПК України 10-ти денний строк подання скарги і клопотання про поновлення цього строку не надходило.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки ним строк подання скарги до суду пропущено не було. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 йому було вручено 09.06.2017, оскільки він перебуває під вартою в Петровській ВК №49 Кіровоградської області, а скаргу він подав 14.06.2017, тобто 10-ти денний строк ним порушено не було.
Також ОСОБА_6 просить винести нове рішення, яким скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як убачається з матеріалів судового провадження відсутні відомості про вручення ОСОБА_6 копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження, в своїй апеляційній скарзі він зазначив, що копію постанови отримав 09.06.2017. Підстав не вірити написаному у Суду немає, а тому ОСОБА_6 не пропущено строк на оскарження постанови прокурора.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 по суті місцевим судом не розглядалась, то апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а матеріали слід направити для розгляду по суті до Вінницького міського суду.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.06.2017, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 - скасувати, матеріали повернути до Вінницького міського суду для призначення судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3