Справа№487/2573/17
Провадження №1-кс/487/1088/17
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.08.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
03 серпня 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення:- оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні»; договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 06.09.2016 року до ЄРДР за № 12016150030004177 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що ОСОБА_5 підробила договір оренди на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надала його до суду спричинивши матеріальний збиток.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні»; договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвалив:
Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення:- оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні»; договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».
Строк дії ухвали - до 04.09.2017 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1