Справа № 1412/11931/12
Провадження № 1-кп/487/9/13
Про призначення судового розгляду
25.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,
при секретарі - Забродській Г.В.,
за участю прокурора - Вільчак З.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,
26.12.2012 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160030000045 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду,.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 04.02.2013 року о 13.30год.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою -залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Андрощук