Постанова від 31.07.2017 по справі 128/4260/16-п

Справа № 128/4260/16-п

Провадження № 33/772/591/2017

Категорія: 257

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу адвоката Куцого Р. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2016 року, якою,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнуто з ОСОБА_3, судовий збір в сумі 320,00грн на користь держави,-

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів справи, постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області винесена 23 січня 2017 року, ОСОБА_3 повідомлявся про судові засідання шляхом надсилання судових повісток з повідомленням на адресу, де він проживає: АДРЕСА_1 на: 09:05год 11 січня 2017 року та на 09:05год 23 січня 2017 року, а також 26 січня 2017 року йому була направлена копія постанови суду.

Із пояснення ОСОБА_3 на ім'я начальника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації написаного 28.02.2017 вбачається, що він був ознайомлений із постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт

Хоча він відмовився від їх виконання посилаючись, що не мав бажання працювати проте просив виправити описку в постанові, де по-батькові зазначити, що він не «ОСОБА_3», а «ОСОБА_3», що було зроблено судом постановою від 07.03.2017 (а.с.29, 26).

Зважаючи що відповідно до статті 294 КУпАП строк оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення визначений протягом 10 днів із дня винесення постанови, апеляційна скарга в частині поновлення строку апеляційного оскарження до задоволення не підлягає оскільки ніяких поважних причин пропуску строку в апеляційній скарзі не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2016 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Попередній документ
68129997
Наступний документ
68129999
Інформація про рішення:
№ рішення: 68129998
№ справи: 128/4260/16-п
Дата рішення: 31.07.2017
Дата публікації: 09.08.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування