Справа № 140/1366/17
Провадження № 33/772/627/2017
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т. В.
Доповідач: Дедик В. П.
01 серпня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладення адмінстягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
Згідно постанови суду, ОСОБА_2 28.03.2017 року близько 23 год. 15 хв. в м. Немирів по вулиці Горького керував автомобілем марки Нива д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При зупинці автомобіля під керуванням ОСОБА_2 було виявлено у водія ОСОБА_2 запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР України.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та закрити провадження у справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 прийнята судом першої інстанції 27.06.2017 року, а апеляційна скарга на постанову подана 20.07.2017р., тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження зазначеної вище постанови.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на оскарження постанови суду не ставиться, а тому адміністративна справа підлягає зняттю з апеляційного провадження, а апеляційна скарга поверненню її заявнику, для усунення недоліків резолютивної частини апеляційної скарги, де не зазначено про підставу закриття адміністративної справи та відносно кого і якого суду постанову слід скасувати, а також скористатись правом на заявлення клопотання про поновлення строку на оскарження, що не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її автору, разом із додатками до неї.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Дедик
З оригіналом вірно: