Справа № 127/3170/17 Провадження № 22-ц/772/2249/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 47Доповідач Міхасішин І. В.
07 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування п. 31 Додатку № 4 рішення Вінницької міської ради № 1693 від 11.04.2014 року та п. 19 Додатку № 3 рішення Вінницької міської ради № 1871 від 31.10.2014 року., -
13 липня 2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у її відсутність, а з її копією вона ознайомилася з Єдиного державного рестру судових рішень 11 липня 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2 копії ухвали про забезпечення позову від 24 травня 2017 року, оскільки поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв'язку причина повернення «За закінченням встанволеного терміну зберігання» (а.с. 62).
Доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року про забезпечення позову.
Суддя апеляційного суду: /підпис/ І.В. Міхасішин
Згідно з оригіналом: