Копія:
Справа № 146/1756/16-ц Провадження № 22-ц/772/2245/2017Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
07 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинення дій, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобов'язання вчинення дій,-
встановив:
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинення дій задоволено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобов'язання вчинення дій відмовлено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, що складаються із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами по справі ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію № 0.0.816394312.1 від 27.07.2017 року про часткову сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. (том 2 а. с. 23).
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з первісним позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Із матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинення дій (том 1 а. с. 2-4). За подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. (том 1 а.с.1).
09 лютого 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобов'язання вчинення дій , сплативши за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.(том 1 а.с. 42).
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянту ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (1191,20 грн. х 110% = 1310,32 грн. - 704,00 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.