копія:
Справа № 127/5068/17 Провадження № 22-ц/772/2243/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 24Доповідач Стадник І. М.
07 серпня 2017 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з централізованого теплопостачання, -
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2017 року позов задоволено частково.
КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" не погодившись із зазначеним рішенням, подав через свого представника ОСОБА_5 до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, якою просить скасувати вказане рішення.
Крім того, в прохальній частині скарги апелянт просить про відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення судового рішення в справі.
Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До апеляційної скарги апелянтом додано довідку про дебіторську заборгованість, а також звіти про фінансовий стан та про сукупний дохід за І квартал 2017 року.
Разом з цим, статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, або ж відстрочки.
А тому, враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2017 року - відмовити.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.