Справа №127/16310/17
Провадження №1-кс/127/6734/17
02 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010000936 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Невідома особа в проміжок часу з 18:00 год. 02,03,2017 до 16:20 год. 02.03.2017 р. таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку виробів двох дзеркал заднього виду із автомобіля марки "Мітсубісі Паджеро", що належить ОСОБА_4 , який знаходився поряд із буд АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування отримано довідку № 695/18/02-2017 від 19 квітня 2017 р. про проведення радіотехнічної розвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 18315,6441,4441,8043,42, Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56236,27276,3702,23702, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 522,741,742,10742. Так як особа могла здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефона, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального провадження та дзвінків нульової тривалості, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18.00 години 02.03.2017 року по 04.00 годину 03.03.2017 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21159 CID 18315,6441,4441,8043,42 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18.00 години 02.03.2017 року по 04.00 годину 03.03.2017 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56236,27276,3702,23702з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 18.00 години 02.03.2017 року по 04.00 годину 03.03.2017 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 522,741,742,10742 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя