Справа № 129/2358/13-ц Провадження № 22-ц/772/2107/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 1Доповідач Панасюк О. С.
31 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга.
Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.
Ч. 5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повноваження апеляційного суду визначені ст. 307 ЦПК України, так ч. 2 цієї статті визначає, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає цим вимогам оскільки, в ній не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції? ухваленого у цій справі (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду (взагалі не містить жодного клопотання заявника).
Також до апеляційної скарги не додані її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн (1600 грн прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року х 0,2 % = 320 грн).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 320 грн, зазначення: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанціїпостановленої у цій справі; нових обставини, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та клопотання особи яка подала апеляційну скаргу відповідно до повноважень апеляційного суду визначених ч. 2 ст. 307 ЦПК України, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО) 802015
Рахунок отримувача 31213206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн, зазначення:
- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, ухваленого у цій справі;
- нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
- клопотання особи яка подала апеляційну скаргу відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк