Справа № 149/1859/17
Провадження №3/149/469/17
Номер рядка звіту 274
02.08.2017 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хмільник Вінницької області, вул. Декабристів, 15/17, не працюючу -
за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 698289, 10.06.2017 року о 17.00 години в м. Хмільник по вул. Декабристів, 15, ОСОБА_1 образливо чіплялась та ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на їх зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 698290, 10.06.2017 року о 21.40 годині в м. Хмільник в під'їзді будинку по вул. Декабристів, ОСОБА_1 вчиняла дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 на прохання працівників поліції припинити правопорушення та пройти до службового автомобілю для дачі пояснень та складання адміністративних матеріалів в категоричній формі відмовилась, шарпала за формений одяг, намагалась вдарити та кусала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушення не визнала та пояснила, що у всьому винні її діти та її мама.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 698289 та серії ГП 698290 від 10.06.2017 року, поясненями ОСОБА_3, рапортом ст с-та поліції ОСОБА_4, висновком Хмільницького ВП про результати розгляду звернення громадян, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, зокрема те, що вона не визнала свою вину, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те, що дві справи розглядаються одночасно, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35,36, 173-2, 185, 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Вергелес В. О.