Справа №127/16247/17
Провадження №1-кс/127/6697/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020010001883 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18:00 години 20.04.2017 року по 08:00 годину 21.04.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох дзеркал заднього виду, з його автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля будинку АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить 14000 гривень.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21159; CID 18476, 28476, 7571, 7572, 9212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521; CID 27265, 56158; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 14702; CID 20101, 102, 263 та особа, яка здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18:00 години 20.04.2017 року по 08:00 годину 21.04.2017 року, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21159; CID 18476, 28476, 7571, 7572, 9212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 2521; CID 27265, 56158; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 14702; CID 20101, 102, 263.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: