Справа №127/16179/17
Провадження №1-кс/127/6666/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017270000000342 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 грудня 2014 року близько 10 години 55 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , після виготовлення приватним нотаріусом ОСОБА_5 попереднього договору до договору купівлі - продажу транспортного засобу, а саме сідлового тягачу марки IVECO, модель EUROSTAR 440E42, д.н.з. НОМЕР_1 та загального напівпричепу KRONE, модель SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою його в подальшому використання, підписав зазначений договір від імені, але без відома ОСОБА_6 , шляхом унаслідування його підпису, чим підробив офіційний документ, який в подальшому був посвідчений приватним нотаріусом.
Крім того, установлено, що гр. ОСОБА_4 в той же день та в тому ж місці, діючи умисного та з метою підроблення попереднього договору купівлі - продажу транспортного засобу, який посвідчується приватним нотаріусом, пред'явив на вимогу приватного нотаріуса ОСОБА_5 картку фізичної особи платника податку на ім'я ОСОБА_6 та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий на ім'я останнього, який був виготовлений шляхом вклеювання фотокартки ОСОБА_4 в бланк зазначеного паспорту, а також внесення цифрових змін в послідовність року народження в графі «дата народження» та в послідовність дати видачі вказаного офіційного документа.
В ході проведення досудового розслідування для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в призначенні фотопортретної експертизи, надавши експерту для порівняння копію паспорта, яка була вилучена в ході тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи за попереднім договором до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.12.2014 року та заву про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.07.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вище викладене та те, що та зава про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.07.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має властивість речового доказу як документ, що містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.07.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її виїмки, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України серії: НОМЕР_4 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04.07.1996 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її виїмки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адреою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: