Ухвала від 02.08.2017 по справі 127/16477/17

Справа №127/16477/17

Провадження №1-кс/127/6800/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 42017020000000082 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання адвоката дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокуратурою Вінницької області 28.07.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017020000000082 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щодосудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя