Справа № 127/10213/16-к
Провадження № 1-кп/127/123/17
29 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 14 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що прокурор неналежним чином виконував свої обов'язки, оскільки під наглядом прокурора ОСОБА_3 проводилось фальсифікування правоохоронними органами доказів обвинувачення, в послідуючому в ході судового слідства змінено обвинувачення в сторону погіршення становища обвинуваченого без з'ясування усіх фактичних даних, а саме проведення повного судового слідства, що викликало обґрунтовані сумніви в його неупередженості та є підставою для його відводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор висловив думку про відсутність визначених КПК України підстав для його відводу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяв та відсутність підстав для її задоволення.
Згідно ст. 80 КПК України захисник має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.
Суд, перевіривши заяву захисника в інтересах обвинуваченого, не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора не наведено та не встановлено судом, а заява про відвід є немотивованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 14 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000 - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: