Cправа № 127/9089/17
Провадження № 3/127/5168/17
Іменем України
17 липня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали, що надійшли від ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.07.2017 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №206899 від 11.04.2017р., гр. ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на початку березня 2017 року вчинив пограбування в гр. ОСОБА_3
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, для складання протоколу за частиною 2 ст. 184 КУпАП необхідною умовою є підданння особи протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративні матеріали, що надійшли до суду, не містять.
Таким доказом може слугувати виключно постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вченине правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП було повернуто до ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, однак як вбачається з матеріалів справи вказані недоліки усунуто не було.
Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути до ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до ВВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: