іменем України
"07" серпня 2017 р. 145/1192/17
1-кс/145/191/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017021320000164 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 01.08.2017 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 11.05.2017 року по 01.08.2017 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (дачний масив «Веселка»), звідки скоїла крадіжку тачки типу «Кравчучка», сокири, подовжувача довжиною 25 м, плоскогубців, ручної пилки, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.08.2017 було відкрито кримінальне провадження № 12017021320000164 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якому 03.08.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З викраденим ОСОБА_6 покинув даний дачний будинок та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме віддав на центральному ринку своєму знайомому на ім'я ОСОБА_7 в рахунок боргу.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який продає на центральному ринку м. Вінниця у торговій палатці № 332 різні речі, під час проведення огляду прилеглої території до даної палатки працівниками поліції було виявлено та вилучено металеву тачку типу «Кравчучка», сокиру, пилку ручну, які є об'єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 12017021320000164, відкритого 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на правах приватної власності належать ОСОБА_5 .
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеву тачку типу «Кравчучка», сокиру, пилку ручну, які були вилучені під час проведення огляду торгової палатки № 332 на центральному ринку м. Вінниця, та на правах приватної власності належать ОСОБА_5 і перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явився, просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду вперше з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.08.2017 року, тобто в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Дане майно є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12017021320000164, відкритого 02.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеву тачку типу «Кравчучка», сокиру, пилку ручну, які були вилучені під час проведення огляду торгової палатки № 332 на центральному ринку м. Вінниця, та на правах приватної власності належать ОСОБА_5 і перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1