Справа № 2-н-244/10
Провадження № 6/712/224/17
03 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 23.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ про стягнення на її користь з КП «Аеропорт Черкаси» невиплаченої заробітної плати.
Судовим наказом стягнуто КП «Аеропорт Черкаси» на ї користь заборгованість по зарплаті в сумі 1505 грн.
Судовий наказ набрав чинності 14.04.2010 року.
Судовий наказ нею було подано для виконання до Соснівського відділу Черкаського міського управління юстиції.
Соснівський відділ ДВС двічі повертав їй судовий наказ без виконання. Останній раз було винесено постанову від 14.10.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржник майна.
В даний час вона виявила бажання знову подати судовий наказ до виконання, але строк для пред'явлення цього до виконання нею пропущено. Вважає, що з поважної причини вона пропустила строк для подачі до виконання судового наказу.
Просить суд поновити їй пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-244/10 про стягнення на її користь з КП «Аеропорт Черкаси» заборгованості по заробітній платі в сумі 1505 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, що 23.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ про стягнення з КП «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1505 грн.
Судовий наказ набрав чинності 14.04.2010 року.
Судовий наказ заявником було подано для виконання до Соснівського відділу Черкаського міського управління юстиції.
Соснівський відділ ДВС двічі повертав судовий наказ без виконання. Останній раз було винесено постанову від 14.10.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з відсутністю у боржник майна.
В даний час заявник виявила бажання знову подати судовий наказ до виконання, але строк для пред'явлення цього до виконання нею пропущено.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 2н-244/10 про стягнення з КП «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1505 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: