Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6382/17
04 серпня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії ,рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 -,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , вказуючи, що 30 червня 2017 року вони подали клопотання до кримінального провадження № 42015250000000202 відносно слідчого ОСОБА_7 за ст. ст. 364, 365, 366 КК України . Але слідчий ОСОБА_8 грубо порушуючи ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув та відповіді не надав, тобто, рішення по клопотанню не виніс. Вказує, що слідчий це зробив з метою злочину. Просить зобов'язати слідчого ОВС прокуратури області ОСОБА_4 ,винести процесуальне рішення по клопотанню від 30.06.2017 року та надати на оскарження та визнати дії слідчого ОВС, ОСОБА_4 бездіяльними.
Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги , пояснили що 30.06.2017 року слідчим винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання та постанова направлена поштою скаржникам 03.07.2017 року. Чому не отримали скаржники копію постанови , їм невідомо.
Заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено ,що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015250000000202 від 10.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1ст.365,ч.ст.366 КК України.
До слідчого відділу прокуратури Черкаської області 30.06.2017 року надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якому просять провести ряд слідчих дій в межах кримінального провадження №42015250000000202 від 10.06.2015 року. Як вбачається з постанови слідчим 30.06.2017 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання та супровідним листом від 03.07.2017 №17-28801 вих-17 було о направлено копію постанови скаржникам . Доказів про вручення постанови скаржникам слідчий не надав,а скаржники стверджують ,що копії постанови не отримали,просили щоб слідчий надав для оскарження , але їм він відмовив.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі ,яка заявила клопотання,а в неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
А тому враховуючи вищевикладене,слідчий суддя вважає за необхідне повторно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання від 30.06.2017 року в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220 КПК України,слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії ,рішення та бездіяльність слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання від 30.06.2017 року в порядку передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
Решті скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1