Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/117/17
Справа № 711/4139/15-ц
02 серпня 2017 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Сірош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та 3% річних , -
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3% річних. Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 15.07.2015 року з числа відповідачів виключено ОСОБА_4 До ОСОБА_4 було заявлено вимоги про надання письмового пояснення з приводу експелуатації автомбіля марки AUDI А-4 2006 року випуску, відносно даних вимог позов зменшено.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розписки від 20.06.2014 року ОСОБА_3 продав автомобіль марки AUDI А-4 2006 року випуску позивачу ОСОБА_1 за 13 500 дол. США. Гроші отримав у повному обсязі, претензій не мав.
29.07. 2014 року відповідач ОСОБА_3 надав розписку ОСОБА_1, згідно якої зобов'язується повернути грошові кошти в сумі 13 500 дол. США за автомобіль марки AUDI А-4 до 05.08.2014 року.
31.07.2014 року близько 22.00 даний автомобіль було затримано працівниками ВДАІ м. Черкаси, який в подальшому доставлено на штраф-майданчик Соснівського РВ в м. Черкаси для проведення слідчих дій.
01.08.2014 року до Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси надійшло повідомлення про те,що в ході патрулювання працівниками ДПС ВДАІ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області виявлено автомобіль AUDI А-4, ідентифікаційні номери якого мали зміни. 01.08.2014 дане кримінальне правопорушення внесене до СРДР та присвоєно реєстраційний номер 12014250040003076 з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України. 02.10.2014 року ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 виніс постанову про видачу транспортного засобу AUDI А-4 ОСОБА_1 ОСОБА_5 згідно Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року про накладення арешту по справі №712/13943/14-к номер провадження №1кс/712/4684/14 було накладено арешт на автомобіль марки AUDI А-4, 2006 року випуску, реєстраційний номер 11НВ 6943.
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року про тимчасовий доступ до речей по справі №712/13943/14-к номер провадження № Ікс/712/4684/14 було дозволено доступ до речей та документів та зобов'язано ОСОБА_1 видати автомобіль марки AUDI А-4, 2006 року випуску, реєстраційний номер 11НВ 6943.
На звернення ОСОБА_1 від 03.02.2015 року прокуратура м. Черкаси надала відповідь від 02.03.2015 року № 196-167-15, де зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014250040003076 триває, майно вилучене в ході досудового розслідування визнано речовими доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 не може користуватися автомобілем марки AUDI А-4.
Відповідач ухиляється від повернення суми боргу за розпискою від 29.07.2014 року, згідно якої зобов'язується повернути грошові кошти в сумі 13 500 дол. США за автомобіль до 05.08.2014 року, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Щодо письмової форми правочину стаття 207 ЦК України надає таке тлумачення: Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Розписка на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, підписана відповідачем, що відповідає вимогам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ч. 2 ст. 509 ЦК України вказує, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України вказує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі, а ч. 2 вказує якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі j неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Ч. 1 ст. 533 ЦК України зазначає, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день ; платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативио-правовим актом. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.
Відповідно до розписки від 29.07.2014 року відповідач зобов'язується повернути грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) дол. США за автомобіль AUDI А-4 2006 року випуску кузов № НОМЕР_1 до 05.08.2014 року.
На день складення позовної заяви за офіційним курсом НБУ 1 долар = 23,39 грн. (станом на 14.00 годину 19.03.2015). 13 500 дол. США х 23, 39 грн. Таким чином сума боргу = 315 765 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового і зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:
Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення
5891(п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн.. = 315 765 грн. х 3 х 227 : 365 : 100
Таким чином ціна позову становить 315 765 грн. + 5891 грн. = 321 656 грн.
В зв'язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 борг за розпискою, а саме: суму основного боргу у розмірі 315 765 грн., три проценти річних у розмірі 5891 грн., а всього 321 656 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання 17.07.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не повторно не 'явився, про день слухання справи повідомлений, про причини неявки не повідомив. В судових засіданнях 22.12.2016 року та 26.12.2016 року позов не визнав повністю, пояснив що коштів не отримував та розписки про отримання коштів не писав та не підписував. Подав суду експериментальні зразки почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 20.06.2014 року ОСОБА_3 продав автомобіль марки AUDI А-4 2006 року випуску позивачу ОСОБА_1 за 13 500 дол. США. Гроші отримав повністю. 29.07. 2014 року відповідач ОСОБА_3 надав розписку позивачу ОСОБА_1, в якій зобов'язується повернути гроші в сумі 13 500 дол. США за автомобіль марки AUDI А-4 до 05.08.2014 року.
31.07.2014 року близько 22.00 даний автомобіль було затримано працівниками ВДАІ м. Черкаси, який в подальшому доставлено на штраф-майданчик Соснівського РВ в м. Черкаси для проведення слідчих дій. На даний час автомобіль марки AUDI А-4, вилучено органами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12014250040003076 та визнано речовим доказом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні ( позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно розписки відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму позики та сплатити відсотки в строк до 05.08.2014 року.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч.2. ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошова зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доводи відповідача про те, що він не отримував у борг гроші спростовуються висновком експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 11.05.2017 №25/17-23, №419/17-23 ОСОБА_6 підписи від імені гр..ОСОБА_3 в розписках від 29.07.2014 та від 20.06.2014 виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Підпис на розписці від 29.07.2014 виконаний ОСОБА_3. Підпис на розписці від 20.06.2014 виконаний ОСОБА_3.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 315 765 грн. 13 500 х 23,39 (курс НБ України), 3% річних в сумі 5 891 грн.(315 765 грн.х3х227:365:100= 5 891 грн.).
Згідно ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обговорюючи питання про суму судових витрат , суд виходить з наступного. Позивачем при подачі позову по квитанції № 0.0.366735086 від 27.03.2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в мінімальному розмірі. Поскільки задоволено на суму 321 899 грн.60 коп. , то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2 972 грн. 96 коп.( 1% від суми задоволених вимог - 243 грн.60 коп.).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 559, 599, 625, 1046 , 1049 ЦК України , ст. ст. 8,10, 79, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 315 765 грн., 3% річних в сумі 5 891 грн., судові витрати в сумі 243 грн.60 коп., а всього 321 899 грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2 972 грн. 96 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_7