Справа № 556/1137/17
Номер рядка звіту 257
"04" серпня 2017 р.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 27, Володимирецького району, Рівненської області, непрацюючого,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
14 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на подвір'ї за місцем спільного проживання своєї тещі ОСОБА_2, що по вул. Вишнева, 4, с. Довговоля, Володимирецького району, Рівненської області,ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Вказав, що дійсно в нього за вище вказаних обставин в нього виник конфлікт із тещею з приводу того, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 542898, поясненням ОСОБА_3, рапортом ЄО №2400 від 14 липня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, визнав вину та розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стаття 22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Поровський В.А.