Справа № 544/2472/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2218/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
04 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 рокуне відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги, як вбачається з доданої квитанції, судовий збір сплачено в неповному обсязі в сумі 1166,20 грн. (а.с.69).
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подачі позовної заяви до суду судовий збір було сплачено в сумі 2332,37 грн. (1166,20 грн. + 1166,20 грн) Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2565,60 грн. (2332,37х110%=2565,60).
Так як апелянт оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі, при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1166,20 грн., то сума недоплати становить 1399,40 грн. (2565,60-1166,20=1399,40).
Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1399,40 грн. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача МФО: 831019;
розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області підпис Ю.В.Дряниця
Згідно з оригіналом:
Суддя: Ю. В. Дряниця