Справа № 550/693/17
Провадження №1-кс/550/236/17
Іменем України
04 серпня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12017170350000321 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
- 12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.09.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області іспитовий строк відмінено і ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 5 років; ухвалою від 04.07.2014 р. Крюківського районного суду м. Кременчук згідно Закону України «Про амністію 2014 року» строк скорочено на 1/2 частину;
- 23.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 17.05.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70, 75 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -
04.08.2017 р. старший слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 15.07.2017 р. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Коханова в смт. Чутове Полтавської області, вчинив крадіжку велосипеду «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_6 вартістю 1 303 грн. 68 коп., а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Ст. слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017170350000321 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
24.07.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, не працює, має тимчасові заробітки, дітей не має, не має паспорту, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків по місцю його проживання, на території Чутівського району проживає без реєстрації, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, даний злочин вчинив під час відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 р., він може продовжувати вчинити інші кримінальне правопорушення.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 03 жовтня 2017 р. наступні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя